切换到宽版
  • 1275阅读
  • 0回复

有人说钱存银行是穷人逻辑,我认为这完全是谬论 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-11-10
桌上型点胶机

      这绝对是谬论。要反驳“钱存银行是穷人逻辑”,就要论证富人也会把钱存银行这一个论点。
      
      在开始论证之前,首先应该界定富人的标准:什么样的人能称之为富人。富人的“富”,其实不是一个绝对的概念,而是一个相对的定义。你年收入50万,在年收入100万的人面前,你就不是富人。但对于年收入十万的我来说,你毫无疑问是个富人。
      
      既然如此,那我就主观地下个定义。富人在社会上毕竟是少数,而我国的存款保险制度是要覆盖大多数人。存款保险制度赔付的上限是50万,所以我们就把有50万以上可以自由支配的资金的人都称之为富人。
      

      
      一、从银行客户经理视角
      
      一个人是不是富人谁最清楚?除了他自己就是银行的客户经理。因为客户经理管理着一个人的所有账户。
      
      在银行资金超过50万的人多不多呢?以我做过客户经理的经验来看,资金超过50万的人还是非常多的,只不过他们都没有存定期。要么是的理财,要么是购买的基金,亦或者是定期理财基金各买一些。
      
      银行的产品有很多,富人可能不会存定期存款,但多半会购买银行的其他产品。
      
      二、从账户体系来看
      
      你可以在微信上存钱,可以在支付宝上存钱,但你做不到将微信上的钱不经过银行直接转到支付宝。你不可能一辈子只在微信的体系内生活,自然也不可能只在支付宝的渠道里消费。使用银行账户,在银行内存钱是必经之路。
      
      微信,支付宝的各种理财产品也需要有绑定的银行账户向其转账,如果微信支付宝的利率变低了,还要将其转出来,依然要进入银行。
      
      更何况微信、支付宝账户之所以存在,也是因为有银行的账户在背后做支撑。微信支付宝离不了银行,即使你再富有,也依然离不了银行。
      

      
      富人之所以拥有50万以上的可支配资金,在于他们有极强的赚钱能力。有极强的赚钱能力,并不代表他有激进的风险偏好。风险偏好与一个人的价值观,性格等等因素有关,富人可以很保守,也会斤斤计较。
      
      银行相比证券,古董,贵金属等其他投资品类来说更加审慎稳健。这是由银行在金融体系中的定位来决定的。我们可能遇到一只连续跌停的股票,可能买到一个以假乱真的古董,也可能在高点买入黄金一直被套牢。但基本上不会出现在银行买了理财或存款,拿不到利息,或丢了本金的情况。
      
      总结:
      
      我之所以说在银行存钱,不是穷人逻辑,是因为我见过了太多富人把钱存银行。不仅如此,我国的账户体系以及银行在金融体系中的定位,也决定了大量的富人会主动将钱存入银行。
      
      正面论证完,我们再反证一下,如果钱存银行是穷人逻辑,那么存在银行大量资金的人岂不就是穷人咯?显然与事实不符。
      
      
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个